LICENCIAS CON COPYLEFT

LICENCIAS CON COPYLEFT FUERTE

La FSF(Free Software Foundation) define al Copyleft como: “un método general para hacer un programa (u otro trabajo) libre, y que requieren todas las versiones modificadas y extendidas del programa sean libres también.” La filosofía del software libre se basa en asumir el término libre como como LIBERTAD y no libre como GRATUITO. Así que no se trata de precio, se trata más bien de garantizar la libertad acerca del uso, distribución, creación de  versiones modificadas, y distribución de versiones modificadas.

En términos jurídicos, el Copyleft es un método opcional para proteger las cuatro libertades del Software Libre. Esto significa que las versiones derivadas, y combinadas, deben ser licenciadas bajo los términos de la licencia original.

– The GNU General Public License. Es la licencia de software libre más popular. Fue creada en 1989 por la Free Software Foundation. El origen de la licencia GPL es la Emacs general public license . Las versiones más populares son la GPL v2 y la GPL v3..  Ejemplos de Software licenciado bajo la licencia GPL son: El Linux kernel, WordPress, o My SQL.

El copyleft tiene un impacto considerable en cuanto a la creación de trabajos derivados (Para los permisos básicos comprobar la Sección 2 de la licencia GPL v3). En teoría, esto funciona de la siguiente manera: (1) Al crear trabajos derivados de un programa licenciado  bajo la licencia GPL, la versión modificada también deberá ser  licenciada bajo los términos de la licencia GPL. (2) Si crea un programa original, todos los componentes que forman un “todo” con su programa tendrán que ser licenciados bajo la licencia GPL, o una licencia compatible (incluso las librerías dinámicas en muchos casos).

La compatibilidad de la licencia GPL puede convertirse en una tarea muy compleja. El Software nunca se construye desde cero, pues utiliza códigos de terceros y utiliza librerías de programa para obtener funcionalidad (sección 5 de la licencia GPL v3).

Una lectura recomendada en el tema de controversias sobre librerías dinámicas y la licencia GPL está aquí: dynamic linked libraries paradigms of the GPL license in contemporary software.

– The European Union License (EUPL). Fue creada por la Comisión Europea. Se trata de la primera licencia de software libre creada por una agencia pública. La versión EUPL 1.1 sigue siendo el más reciente. La EUPL incluye una fuerte cláusula copyleft en la sección 5 Sin embargo, hay una lista de licencias compatibles incluidas en el apéndice. A pesar del hecho de ser la primera licencia oficial púbica emitida por una agencia del gobierno, la popularidad de la licencia EUPL es muy pequeña.

VENTAJAS DEL COPYLEFT (centrado en la licencia GPL): (1) el propósito de copyleft es crear un mundo libre, “Libre como la libertad, y no libre como la cerveza gratis”. Esto significa la libertad para utilizar y desarrollar su propia tecnología, un gran beneficio para Gobiernos, usuarios, y la sociedad en términos del libre conocimiento, la transparencia y la seguridad. (2) Hay una gran comunidad de Software Libre que cree en el libre como la libertad y como método apropiado para proteger el Software Libre. Ellos siempre van a ayudarte.

DESVENTAJAS (centrándose en la licencia GPL): (1) Los desarrolladores no tienen libertad para elegir otras licencias, al crear versiones derivadas, modificadas o combinadas de un software licenciasdo bajo la licencia GPL. (2) la compatibilidad de la licencia GPL es una cuestión jurídica compleja. (3) la licencia GPL v3 es muy largo (6 ​​páginas), y difícil de entender para no-abogados.

LICENCIAS CON COPYLEFT DÉBIL

Algunas licencias de software libre no establecen la obligación de licenciar las obras derivadas en los mismos términos de la licencia de la obra original. Pero vienen con algunos requisitos tales como distribución del código fuente, o licenciamiento dual.

Entre las más populares licencias de copyleft débil están:

The Lesser GPL license. La LGPL es una licencia permisiva, creada por la Free Software Foundation. Esta licencia se centra en las librerías de programas, y ha ganado mucha popularidad entre los desarrolladores. La licencia LGPL v3 está sincronizada con la licencia GPL v3, mediante la anexión de permisos adicionales. Estos permisos son relevantes en el campo de trabajos combinados, lo que permite su combinación con las licencias que no sean compatibles con la licencia GPL. Sin embargo, las versiones derivadas de obras licenciadas bajo la licencia LGPL v3 deben permitir la “modificación de uso propio del cliente y la ingeniería inversa para la depuración de dichas modificaciones.

The Mozilla public license. Licencia muy popular, creada por la Fundación Mozilla. La  MPL v2 es una licencia de copyleft débil con algunas particularidades especiales. Sólo se aplica a código licenciado bajo la licencia MPL. Esto genera un modelo de licencia dual (o de varios) como alguien puede crear trabajos derivados bajo otra licencia (incluso los propietarios), pero las partes del código que hayan sido licenciadas bajo la licencia MPL v2, seguirán siendo licenciadas bajo los términos de la licencia MPL v2.

VENTAJAS DE LAS LICENCIAS DE COPYLEFT DEBIL: (1) Permiten la creación de versiones derivadas sin la obligación de tener que ser licenciadas bajo los mismos términos de la licencia de la obra original. por ello, se resuelven complejas controversias de compatibilidad (como la de las librerías dinámicas y la licencia  GPL). (2) Permiten múltiples licenciamientos, lo cual beneficia al desarrollo de software, sea este libre o comercial.

DESVENTAJAS: Se encuentran entre las licencias de copyleft fuerte y las licencias sin copyleft. Si  alguien comparte la filosofía del Software libre y el copyleft, es más probable que prefiera la licencia GPL. Si a alguien no le gusta el Copyleft, le sería más fácil utilizar una licencia sin copyleft, sin restricciones.

Leave a Reply

Un Instituto legal abierto para artistas digitales, músicos, programadores, informáticos… y todos quienes necesiten consejos sobre Derechos de autor